Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de octubre de 2009

Ley de plazos

Os dejo una entrevista digital a Carmén Montón (portavoz de Igualdad del PSOE) en el diario El Pais en la que habla sobre la nueva ley del aborto. En ella dice cosas muy razonables y razonadas con las que estoy básicamente de acuerdo.


http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=5868&k=Carmen_Monton



¿Qué es lo que va a cambiar con esta nueva ley?


Aportará más garantías y seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales sanitarios, eliminando la pena de cárcel para las mujeres que interrumpan su embarazo. Se va a respetar la decisión de las mujeres sobre su propia maternidad y, al mismo tiempo, se va a dar mayor protección prenatal. Todo en un marco de políticas de salud sexual y reproductiva, cuyo objetivo fundamental es la prevención.


¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el PSOE para recortar el proyecto de ley para que lo vote el PNV?

La ley ya parte de un consenso parlamentario muy amplio fruto del trabajo realizado en la subcomisión parlamentaria que se conformó en el Congreso a finales de 2008, en la cual también estaba integrado el PNV. No obstante, a lo largo de la tramitación parlamentaria de la Ley, nuestra obligación es hablar con todos los grupos parlamentarios e intentar mejorar todos aquellos aspectos de la misma que sea posible. Eso sí, sin renunciar a los principios básicos de la Ley.


Quisiera saber cómo se va a regular la objeción de conciencia del personal sanitario.

La objeción de conciencia requiere de una regulación mucho más amplia. En el caso concreto de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, respetamos que el médico que quiera formular objeción de conciencia pueda hacerlo, pero sin que eso impida que las mujeres puedan ejercer su derecho. Entendemos que la objeción de conciencia es aplicable de forma individual al personal sanitario que participa directamente en la intervención. Por otro lado, la nueva Ley establece garantías para el acceso a la prestación. En caso de que el sistema público no ofrezca esta prestación, se obliga a las administraciones sanitarias a asumir directamente el coste. Esto estará incluido dentro de las funciones de la Alta Inspección.


Cuando llegamos a la decición del aborto, es que todo lo anterior ha fallado. ¿La nueva ley irá acompañada de medidas de prevención y educación?

De hecho, hemos contemplado la Interrupción Voluntaria del Embarazo en el marco de una Ley de salud sexual y reproductiva, en la que se incorporan medidas en el ámbito social, sanitario y educativo para garantizar los derechos a la salud sexual y reproductiva y para prevenir embarazos no deseados. Se aprobará una Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, pactada con las Comunidades Autónomas, y con la participación de la comunidad científica y educativa. En concreto, el capítulo III de la Ley está dedicado exclusivamente a educación.


¿Se va a garantizar la privacidad y el anonimato de la persona que aborte con la nueva ley?

Si. Precisamente esta Ley contribuirá a evitar los episodios que se vivieron a finales de 2007 de vulneración de la intimidad de las mujeres y donde éstas y profesionales sanitarios que, actuando de acuerdo con la Ley, no se vieron exentos de ser reclamados por los tribunales. Por eso, insistimos en que esta Ley dará más garantías y seguridad jurídica y protegerá la intimidad y confidencialidad, como se recoge en su artículo 20.


¿Cree usted que la nueva regulación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo hará aumentar el número de abortos?


No. No está relacionado el porcentaje de interrupciones del embarazo con el tipo de regulación. Un ejemplo significativo es Holanda, que teniendo la regulación más amplia, tiene el menor porcentaje de abortos. Lo que determina el número de interrupciones del embarazo es la educación, el acceso a los métodos anticonceptivos y a la planificación familiar. Por eso, esta Ley está incluida dentro de ese marco de prevención.


Estoy un poco perdida con la reforma de la ley del aborto. Cuando se apruebe, ¿en qué casos no se puede abortar? ¿Se eliminan los anteriores "supuestos"? Gracias por la respuesta y mucha fuerza para defender nuestra libertad.


Esta Ley establece un plazo de 14 semanas en el que las mujeres pueden tomar una decisión libre e informada sobre la interrupción del embarazo. Estos plazos se complementan con los supuestos de peligro para la vida o la salud de la embarazada y de graves anomalías en el feto, incompatibles con la vida, o una enfermedad extremadamente grave o incurable. Estas excepciones están destinadas a aquellos casos donde el embarazo era deseado pero una causa sobrevenida les lleva a tener que tomar la decisión de interrumpirlo.


¿Entienden la manifestacion del pasado 17 Octubre en Madrid como un aviso? ¿Cómo se ha valorado desde el PSOE?


Me parece respetable el derecho de los ciudadanos a manifestarse, pero no entiendo esto como un “aviso”, ya que lo que hacemos es recoger la voluntad de la mayoría de la ciudadanía representada en el Parlamento, que está a favor de reformar la actual legislación. Lo que sí ha quedado patente es la hipocresía del PP y de sus dirigentes, que apoyaron esta manifestación contra el aborto, cuando en sus 8 años de gobierno no cambiaron la Ley. Lamento que en España no haya una derecha como la europea, que entienden que este tema debería estar por encima de la moral religiosa.


¿Tiene el gobierno suficiente fuerza para resistir los ataques involucionistas de católicos y derechas, y mantener la ley según el proyecto actual?

Este Proyecto de Ley es uno de los más debatidos. Ha sido elaborado después de una amplia reflexión y diálogo promovido desde el Ministerio de Igualdad, a través del Comité de Personas Expertas y de la ronda de consultas con distintas organizaciones sociales, y también en el Parlamento, con los trabajos de la Subcomisión. Todos los informes coinciden en la necesidad de elaborar una nueva ley que dé más garantías y seguridad, que incorpore medidas de prevención y educación sexual y que acerque nuestra legislación a la de los países europeos. Por tanto, tiene la suficiente fuerza y convicción para salir adelante a lo largo de la tramitación parlamentaria.


Hola, Carmen, ¿piensa el PSOE reaccionar de alguna manera frente a las llamadas "Leyes de Protección a la Maternidad" de algunas comunidades gobernadas por el PP? En la práctica supondrán interferencias y presiones para las mujeres, y una especie de retorno a la "servidumbre reproductiva". Nos preocupan mucho. Saludos.


Respeto la autonomía de los gobiernos autonómicos, como no puede ser de otra forma. Pero considero que algunas de estas leyes, como por ejemplo, la aprobada por el gobierno valenciano –que es la que más conozco-, es una ley poco realista y que está pensada más en términos de propaganda mediática. Una ley con la que no puedo estar de acuerdo y que tiene muy poca credibilidad, igual que la promesa incumplida por Camps de sumar 4.000 euros a los 2.500 euros del Estado por nacimiento o adopción. Pienso que esta ley, afortunadamente, no se desarrollará. Si realmente de lo que se trata es de ayudar a las mujeres y a las familias, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es el que más políticas ha desarrollado en este sentido.


¿Qué les diría a los dirigentes del PP que se manifestaron contra el aborto el 17-O y permitieron 500.000 abortos durante su gobierno?


Que la ciudadanía es más inteligente de lo que ellos piensan y no se dejan manipular. Todo el mundo tiene presente que el PP gobernó durante 8 años, 4 de ellos con mayoría absoluta, y no cambió la Ley.



Para que una mujer tenga de verdad derecho a elegir ¿no habrá que ofrecerle ayuda, cualquiera que sea la opción que elija y no sólo para abortar?


La ley prevé que cuando una mujer acuda al sistema sanitario público, reciba toda la información de las alternativas que tiene a la interrupción del embarazo, como la adopción o las ayudas sociales a la maternidad y a las familias. También conocerán las consecuencias de la intervención. Soy partidaria de que las mujeres tengan toda la información porque eso les ayudará a tomar de una forma más libre la decisión.


Carmen, ¿que piensas del papel jugado por el PP entorno al aborto en los últimos 20 años?

Como ya he dicho, me parece una postura hipócrita e irresponsable, porque durante los gobiernos del PP no establecieron ninguna política de prevención y permitieron que las tasas de aborto en España subieran.


Buenas. Estoy a favor de la reforma, pero como madre de una hija adolescente me aterra que a partir de ahora el aborto se convierta en un método anticonceptivo más. Y creáme que soy de las que habla con su hija y le facilta la información. Tengo la sensación que se han vuelto inflexibles en este punto sólo por fastidiar a sus rivales políticos. La mayoría de la gente no aprueba que sus hijas menores aborten libremente. ¿Por qué se niegan a modificar esta cuestión?

Por supuesto que la interrupción voluntaria del embarazo no es un método anticonceptivo. Y para que esto no sea percibido así, esta ley incide en la educación sexual y reproductiva. Por otro lado, la relación entre los padres y los hijos no es objeto de regulación en una ley. Lo deseable es la comunicación, el cariño y la confianza de los padres. Pero igual que pienso que unos padres no pueden obligar a su hija a abortar, tampoco pueden obligarla a ser madre. Se trata de que las jóvenes también tengan garantías y protección jurídica y sanitaria, porque aquella que bajo ningún concepto quiera contarlo, por más que lo pusiéramos en una ley no lo hará, y quedará avocada a la clandestinidad, a tener que salir del país si tiene dinero o a acudir a métodos poco recomendables que pudieran poner en peligro su vida.


¿Cuándo cree que se aprobará definitivamente la ley? ¿cuéntan con apoyos parlamentarios suficientes para hacerlo?

El trámite parlamentario llevará la aprobación definitiva de la Ley, aproximadamente, a la primavera del 2010. Va a ser un trámite laborioso, pero estoy convencida de que podremos celebrarlo, no en vano ya tenemos un amplio consenso que lo respalda.


¿Temen que se acepte el recurso del PP en contra de esta ley? ¿qué harán si los tribunales modifican su propuesta?

El Consejo de Estado ha avalado en su informe la constitucionalidad de esta Ley. De todos modo, el PP acostumbra a recurrir al Constitucional todas las leyes que amplían derechos y de momento nunca han conseguido su objetivo.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Día Internacional contra la Violencia de Género (Estudiantes - Atlético de Madrid)

Los equipos femeninos de MMT Estudiantes y Atlético de Madrid, reforzados con varias personalidades, disputarán hoy en el Polideportivo Magariños un partido de baloncesto y fútbol contra la violencia de género. La entrada será libre hasta completar aforo y habrá dos partidos de 20 minutos entre MMT Estudiantes y Atlético Féminas: fútbol sala y baloncesto que comenzarán a las 19:30h.

Antes, los protagonistas serán los equipos de cantera de ambos clubes. Desde las 17:00 horas y simultáneamente en el parqué del Magariños los conjuntos base de MMT Estudiantes y Atlético de Madrid jugarán a baloncesto y fútbol.

Con motivo del día internacional contra la violencia de género, la Fundación Estudiantes y la Fundación Atlético de Madrid se vuelven a unir. En esta ocasión, para luchar juntas y a través del deporte como forma de sensibilización contra esta lacra, con el apoyo de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid.

La campaña se apoya también en un spot televisivo que será presentado el miércoles en el que participan los ex jugadores de MMT Estu y Atlético Nacho Azofra y Santi Denia

martes, 6 de mayo de 2008

¡Todos con el Sáhara!

Yo ya he firmado el manifiesto... ¿a que esperáis?


Manifiesto

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.

La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos. Hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años.

Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del frente polisario.

Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA


El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de apoyo al manifiesto hasta el 15 de septiembre. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta directamente.

lunes, 14 de abril de 2008

A por la tercera (República)

Hoy, 14 de abril, pensaba escribir unas líneas sobre este día y el 72º aniversario de la II República, pero esta mañana he leido un post de Vanessa que me ha encantado. Y como no me veo capaz de igualar sus palabras, ni tan siquiera de aportar algo más a lo que ella ha expuesto, pues os dejo el enlace para que podáis leerlo.

http://acrobatas.blogia.com/2008/041401-14-de-abril....php


¡A por la tercera república!

lunes, 24 de marzo de 2008

Cambio Ley Electoral

Izquiera Unida ha puesto en su página web una campaña de recogida de firmas para el cambio en la ley electoral. Os dejo el enlace para que firméis los que estéis de acuerdo. Yo ya he firmado, hay que conseguir que todos los votos valgan lo mismo. Por una ley electoral Justa y Democrática.

Campaña a favor del cambio en la ley electoral

lunes, 10 de marzo de 2008

Y todo sigue igual...

Después de cuatro años de precampaña electoral la distancia entre los dos grandes partidos en las elecciones celebradas ayer es la misma que la de hace cuatro años (puede ser un escaño menos porque el PP puede conseguir el que le arañó CiU en los últimos votos, con los votos de los residentes en el extranjero). Después de esto, espero que nadie vuelva a decir que Zapatero es un presidente por accidente, ni nada similar.

Dos apuntes más, una decepción me llevé con los datos de IU+ICV, que sólo tienen 2 escaños, y una alegría, ver los extraordinarios resultados del PSOE en Euskadi, ganando las elecciones por mas de 10 puntos de distancia sobre el PNV.

jueves, 6 de marzo de 2008

El libro blanco de ZP

He estado echando un vistazo al libro blanco de ZP, y he visto datos muy interesantes. Os recomiendo que lo echéis un vistazo si tenéis tiempo.

Aparte de que los datos son bastante buenos, hay un par de inexactitudes (que yo me haya dado cuenta).

Primero que el gráfico de personas ocupadas, aunque los datos están bien puestos, el gráfico de barras es engañoso ya que a primera vista parece que el número de personas ocupadas es el doble en esta legislatura que en la anterior (cuando han pasado de 17 millones a 20 millones).

Y segundo, calculan el aumento de inflación media por cada año de la legislatura del PSOE y del PP, cuando eso no es correcto, hay una inflación interanual que sirve para calcular el aumento de la inflación del último año, con lo cual habría que hacer la media de la inflación interanual con los datos de diciembre. De todas formas la diferencia no es sustancial, aunque si es mayor la subida de la inflación con el PSOE que con el PP, (con el PSOE 3,5% y con el PP 3,3%).

martes, 4 de marzo de 2008

Zapatero vs Rajoy (2º Round)

De nuevo ayer seguí el debate electoral entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Me pareció igual de aburrido, soso e insulso que la semana pasada, pero con una consideración diferente. A mi en este debate si me pareció que había ganador. Estuvo bastante mejor Zapatero, y Rajoy estuvo bastante peor que en el primer debate, metiendose en charcos como el de la guerra de Irak, y volviendo a repetir la mención a "su niña" en la despedida final. Zapatero no es que estuviera demasiado bien, pero comparándolo con su rival estuvo grandioso.

Después de ver lo dos debates tengo casi decidido que voy a meter una papeleta en la urna, y el tema que me ha llevado a convencerme de ello ha sido uno de los que hace un mes no me hubiera esperado. La política de inmigración que propone Rajoy me parece tan aberrante (vaya tontería el hacer firmar un contrato a los inmigrantes...) que estoy a punto de decantarme por ZP.

martes, 26 de febrero de 2008

Zapatero vs Rajoy (1er Round)

Anoche me tragué el debate enterito. Llegué a casita a la hora justa para empezar a ver el debate. Me senté en mi sofá y estuve dos horas viendo como se acusaban el uno al otro de todos los males de este país. ¿Propuestas? Alguna suelta de Zapatero, y nada o casi nada de Rajoy.

Fue un debate anodino, donde ninguno de los dos se salió del guión establecido. Sigo sin saber si voy a meter una papeleta en mi voto, o voy a votar en blanco, a pesar de que la demogogía usada por Rajoy en el tema de la inmigración (véase el porcentaje de inmigrantes en las cárceles, ¿por qué no mira el porcentaje de pobres en las cárceles? pura y simplemente porque no le interesa) o que dijera a Zapatero que agredió a las víctimas del terrorismo (me pareció lo más lamentable de todo el debate) que casi me hizo decantarme por Zapatero.

La próxima semana segundo round.

viernes, 22 de febrero de 2008

Comienza la campaña

Hace 15 minutos ha comenzado la campaña electoral. No empezó el 15 de marzo de 2004, no, aunque durante los últimos cuatro años lo haya parecido.

Y yo empiezo esta campaña sin saber aun si voy a meter una papeleta en el sobre. Es la primera vez que me lo planteo, ya que en las elecciones generales siempre había tenido dudas entre dos partidos, pero una de las dos opciones está descartada desde hace unos meses.

Justo antes de la campaña he estado viendo un soporífero debate sobre economía en el que en mi modesta opinión, uno ha estado bastante mejor que el otro, que se ha dedicado a hablar de cosas que no tenían nada que ver con la economía .

Bueno, pues aprovechando la campaña, y sin querer ser demasiado pesado, os dejaré algún artículo que me haya gustado.

lunes, 4 de febrero de 2008

Severo Ochoa

Os dejo un artículo escrito por Eduardo Madina en su blog.


En Leganés

Érase una vez una Comunidad Autónoma (Madrid) en la que había un hospital en Leganés que se llamaba "Severo Ochoa". En él, un coordinador del servicio de urgencias (Luis Montes) junto con su equipo de 13 médicos y enfermeras realizaba prácticas médicas habituales que estaban extendidas por hospitales de todo el mundo; cuando un enfermo se encontraba en fase terminal e iba a morir irremediablemente, se le aplicaba una sedación terminal para que su muerte fuera lo más dulce y lo menos dolorosa posible.

Así eran las cosas cuando el Gobierno de la Comunidad Autónoma en cuestión, presidido por Esperanza Aguirre, se entera de las prácticas del servicio de urgencias del Severo Ochoa. El Consejero del Sanidad, el señor Lamela, decide actuar contra el coordinador del servicio de urgencias y contra todo su equipo con la siguiente acusación: 400 posibles casos de homicidio.

El señor Montes y todo su equipo fue destituído por el Gobierno de Esperanza Aguirre. En la Cope y en otros medios cercanos a la propia Esperanza Aguirre se empezó a calumniar al destituído equipo de urgencias con los adjetivos de asesinos y homicidas. El ya bautizado por éstos como Doctor Muerte fue permanentemente calumniado y acusado de homicida durante todo el tiempo que duro aquello en las benditas tertulias de la radio de la Conferencia Episcopal. Cayetana Alvarez de Toledo (actual jefa de Gabinete de Acebes y próxima Diputada por Madrid) participaba en ellas con intervenciones llenas de profundos adjetivos. Entre tanto, el señor Montes y todo su equipo habían perdido su trabajo y su honor. Y por supuesto no eran invitados a defenderse en ningún lado.

Algún tiempo después los tribunales le han dado la razón al doctor Montes y a su equipo; ni hubo homicidios ni nada que se le parezca, hubo una práctica médica orientada a facilitar una muerte lo más dulce posible a enfermos que estaban a punto de morir que no constituye delito por ninguna parte y que está extendida en la práctica médica habitual.

Nadie del Gobierno de la Comunidad de Madrid ha dimitido. El Señor Lamela no aparece, no da explicaciones. Nadie ha pedido perdón. EL señor Montes no ha sido readmitido en su puesto de trabajo y nadie en la Cope ha rectificado nada de lo que dijo. Nadie de todos esos ha hecho nada más que pasear arrogantemente su desverguenza por las calles de Madrid y los medios de comunicación afines.

¿Una estrategia de desprestigio de la sanidad pública?
¿Una guerra preventiva contra la regulación de la eutanasia?
¿Una lectura evangélica de la vida como valle de sufrimiento donde no hay que mitigar el dolor?
¿Simple prepotencia?
¿ fanatismo ideológico-teológico?
¿o talibanismo ignorante y ridículo?

Sea lo que sea, la vida personal y laboral del Doctor Montes y todo su equipo ya está tocada para siempre, cientos de pacientes han muerto llenos de innecesario dolor porque en el Severo Ochoa ya nadie se atreve a practicar sedaciones terminales y la sanidad pública ha quedado tocada en Madrid para no se sabe cuanto tiempo.

El Gobierno de Esperanza Aguirre dice que todo está bien.

Brutal.



Y también os dejo los enlaces al documental titulado "El Severo me duele" emitido por laSexta en mayo pasado, sobre el caso del Severo Ochoa:

El Severo me duele (1 de 6)
El Severo me duele (2 de 6)
El Severo me duele (3 de 6)
El Severo me duele (4 de 6)
El Severo me duele (5 de 6)
El Severo me duele (6 de 6)

jueves, 10 de enero de 2008

¿Y si...?

Como estos días parece que las discusiones políticas van sobre economía, aquí os dejo un artículo de Manuel Pimentel (Licenciado en Derecho, Diplomado en Alta Dirección de Empresas y Ex-Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales entre 1999 y 2000, en la primera legislatura del PP) en el que habla sobre la supuesta crisis económica que está por llegar en el diario "Cinco Días".


¿Y si...?

Todo parece que apunta al pesimismo, una vez que enterramos el viejo año 2007 y hemos visto nacer al infante 2008. La inflación, por las nubes; la Bolsa, por los suelos. Los datos del paro, mal. Por mucho que sea cierto lo de la creación de empleo, el aumento de los desempleados deja un pésimo sabor de boca a los muchos que tienen que hacer frente a la subida de sus hipotecas y al incremento de casi todos los productos básicos.

Los medios de comunicación no cesan de bombardearnos con malas noticias. El petróleo a 100 dólares, la amenaza de nuevas subidas de tipos de interés, las dificultades de acceso al crédito, las consecuencias todavía desconocidas del misterioso asunto de la crisis de las subprime americanas, la dificultad de grandes promotoras para atender sus pagos, el incremento de la morosidad… No continúo con la relación de marrones por no alimentar más la sensación de pesimismo con la que comenzaba estas líneas.

El ciclo económico parece cambiar justo al inicio de la precampaña electoral. El Gobierno ha titubeado y ha tenido que recular en algunas de sus previsiones, mientras que el PP ha encontrado un verdadero balón de oxígeno con el que tomar energía para acosar al Ejecutivo.

¡Es la economía, estúpido!, puso sobre la pared el candidato norteamericano. ¡Es la economía, estúpidos!, parecen advertir los diarios a nuestros preclaros candidatos. ETA, el 11-M, el aborto, los obispos y otras broncas monumentales quedarán borradas por el vendaval del dinero o, mejor dicho, de la ausencia de él. Sin harina, todo es mohína, afirmaba el saber popular. Y tenía razón. No hay urgencia mayor que la del bolsillo vacío. El PP se sabe fuerte en esta materia. Sus Gobiernos hicieron una buena gestión económica y goza, por tanto, de suficiente crédito en la materia. El Gobierno no esperaba que los acontecimientos se precipitaran a tal velocidad y llevan semanas jugando al despiste. Aún no han encontrado un discurso adecuado para protegerse de las críticas que con total seguridad se le aproximan.

Pero como la economía es algo demasiado serio para confiarla en exclusiva a los políticos, dejaremos volar nuestra imaginación. A lo mejor, las cosas no son tan negras como nos las pintan.

¿Y si la inflación se controlara a lo largo de 2008? De hecho es bastante probable, ya que resulta muy difícil pensar que el petróleo y los alimentos seguirán subiendo al mismo ritmo que lo hicieron durante el pasado ejercicio. ¿Y si los tipos de interés no subieran durante 2008? ¿O si, mejor todavía, incluso bajaran? Es una posibilidad firme, según la mayoría de los analistas. Eso significaría un alivio para las rentas familiares y para la cuenta de resultados de las empresas.

¿Y si un fuerte incremento en la obra pública y en la edificación de viviendas sociales paliara la tan cacareada crisis de la construcción? El Gobierno disfruta de un superávit desconocido hasta la fecha, que le da margen para acelerar la construcción de infraestructuras en transportes, telecomunicaciones, agua y medio ambiente. Si invierte con intensidad, generará una importante actividad económica interna que ayudará a mantener empleo y a generar consumo y confianza interna.

¿Y si esta primavera llueve y se mantienen altos los precios agrarios? Pues tendríamos animado al sector primario, que llevaba muchos años pasándolo mal y que ahora comienza a despertar al intuir que se acerca el ciclo de las vacas gordas.

¿Y si Alemania sigue creciendo con fuerza, Europa despertando y en Francia se consolida con optimismo el efecto Sarkozy? ¿Y si Asia y África continúan con su incremento económico? La bonanza de gran parte de las economías mundiales está disparando el comercio internacional e impulsando las exportaciones. España podría beneficiarse -si la fortaleza del padre euro lo permite- de sus exportaciones para compensar su maltrecha balanza de pagos. Además, nuestro turismo seguiría atrayendo a docenas de millones de turistas que impulsarían a la principal industria nacional. ¿Y si nuestras empresas han mejorado su gestión, su internacionalización y su eficiencia y continúan con su expansión internacional? ¿Y si…?

Estamos en desaceleración, pero no en caída libre. Tenemos cimientos y recursos para luchar contra la crisis. No comparto esa sensación extendida de catástrofe. La sangre no llegará al río. Creceremos por encima del 2,5% y terminaremos con un ejercicio económico mediocre, pero digno, nos gobierne quien nos gobierne.

sábado, 3 de noviembre de 2007

A vueltas con los autores intelectuales

Os dejo un artículo publicado por Arsenio Escolar, el 1 de noviembre, en el diario gratuito "20 minutos".

http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2007/11/01/los-autores-intelectuales-son-propios-autores-materiales

Los autores intelectuales son los propios autores materiales

"Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón".

Así comienza la Crónica Judicial de Gonzalo Martínez-Fresneda que mañana publicamos en nuestras ediciones impresas. Creo que aporta puntos de vista muy novedosos en el debate sobre la sentencia del 11-M. La reproduzco íntegra:

Los autores intelectuales son ellos

Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón. Cuando se habla por separado de los autores intelectuales, se hace una referencia vulgar a quienes, por defecto, intervienen en un hecho delictivo sin ser sus ejecutores materiales. Esta intervención no material puede adoptar diversas formas previstas en el Código Penal (provocación, proposición, inducción, etc), pero ninguna de ellas es imprescindible para la comprensión de un hecho delictivo, ni mucho menos para enjuiciar y condenar a sus autores materiales cuando actúen de manera consciente y voluntaria.

Esto vale también para los atentados terroristas, como puede comprobarse en la mayoría de las sentencias contra etarras; si ya es difícil identificar a los que ponen las bombas o aprietan el gatillo, mucho más lo es saber quién les dio la orden desde San Juan de Luz, pero la ignorancia de quién es éste no impide la condena de aquellos y nadie piensa que la sentencia deje un vacío jurídico, por lo menos un vacío distinto del que existirá siempre que no se haya desarticulado por completo una organización terrorista.

Las condenas del 11-M son por asesinatos adjetivados de «terroristas» (lo que supone una mayor pena) en consideración a su finalidad: «derrocar los regímenes democráticos» para imponer «un estado islámico bajo el imperio de la sharia». Cualquier autor intelectual que pudiera haber inducido, propuesto o provocado los atentados de Madrid compartirá necesariamente ese objetivo yihadista. La serie de sospechosos puede ser larga y llegar hasta Bin Laden, pero la sentencia no es compatible con otro objetivo «intelectual».

viernes, 2 de noviembre de 2007

Juicio del 11-M

Anteayer se produjo la sentencia del juicio del 11-M que dejó claro que la teoría de la conspiración es una farsa, aunque algunos se nieguen a admitirlo. Os dejo un enlace para que la leáis tranquilamente, si es que os apetece.

Antecedentes de hecho:
http://www.publico.es/resources/archivos/2007/10/31/1193835421176ANTECEDENTESDEHECHO.pdf

Hechos probados (I):
http://www.publico.es/resources/archivos/2007/10/31/1193835373254HECHOSPROBADOS.pdf

Hechos probados (II):
http://www.publico.es/resources/archivos/2007/10/31/1193841219271HECHO%20PROBADO%202%20FALLECIDOS%20y%20%20LESIONADOS.pdf

Fundamente jurídico y fallo:
http://www.publico.es/resources/archivos/2007/10/31/1193835476878FUNDAMENTOJURIDICOYFALLO.pdf


Sólo un comentario personal: hablar de autor intelectual es una falacia, ya que no hay argumento jurídico para condenar a alguien como autor intelectual de algo, como mucho se podría hablar del conspirador o del instigador, y según mi visión, estos conspiradores o instigadores están en la carcel o muertos (al menos la mayoría de ellos).

martes, 30 de octubre de 2007

Rendir cuentas

Artículo publicado por el diario "La Vanguardia" hoy 30 de octubre de 2007, escrito por José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España. Me parece bastante positivo para este país que por primera vez, que yo recuerde al menos, un presidente del gobierno pide disculpas y reconoce que se han hecho cosas mal. Vamos avanzando poco a poco, y esperemos que se siga en ese sentido. Yo no pido a mi presidente que sea perfecto, pero si que se reconozcan los errores que se cometan.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071030/53406733082.html


Rendir cuentas

El domingo vine a Barcelona. Estuve en la calle: viendo las obras, hablando con los ciudadanos. Me reuní con los alcaldes, conocí de primera mano sus impresiones y las de los vecinos de la zona. Son ellos los que mejor saben y sienten de qué modo las obras del AVE están afectando a la vida cotidiana de sus ciudades. También aseguré al presidente de la Generalitat mecanismos de coordinación de todas las administraciones.

Vine a traer compromisos.

El primero, reconocer ante los ciudadanos que el Gobierno de España se siente responsable de todo lo que ocurra -de los logros, pero también, y especialmente, de los problemas- en relación con las obras ferroviarias que se están haciendo, aquí y en el resto del país.

El segundo compromiso, asegurar a esos mismos ciudadanos que el Gobierno va a dotar a Barcelona de los mejores servicios ferroviarios: del mejor tren de alta velocidad y de un servicio de cercanías que responda con satisfacción a las necesidades crecientes de los ciudadanos.

El tercero, pedir disculpas a todos por las molestias que las obras les están ocasionando, y solicitar su comprensión para un esfuerzo de modernización que quiere remediar lo que se debió hacer y no se hizo durante años.

Difícilmente podrá cuestionarse que en esta legislatura estamos haciendo un esfuerzo extraordinario, quizá el mayor de nuestra historia, para dotar de infraestructuras de transporte dignas al país en que vivimos. Y lo estamos realizando en Catalunya y en toda España: hoy hay en construcción 1.700 kilómetros de AVE, otros 1.700 kilómetros de autovías, más de 8.000 metros de pistas de vuelo y 1.300.000 metros cuadrados en terminales aeroportuarias.

Para llevar a cabo el programa completo de infraestructuras, hemos efectivamente invertido, desde el comienzo de este periodo, más de 39.000 millones de euros. Es una cifra enorme, que supera con mucho todos los precedentes. Pero es una buena inversión. Porque estas obras constituyen un elemento esencial para asegurar nuestro crecimiento, para cohesionar el país, para hacer posible su definitiva modernización. Porque son obras que repercuten y repercutirán en la vida real de los ciudadanos: mejoran su movilidad, crean empleo, favorecen los intercambios, ofrecen a todos nuevas posibilidades.

Es un esfuerzo inversor nuevo en nuevas infraestructuras. Pero es un esfuerzo que, en Catalunya, se tiene que sumar a la inversión destinada a compensar la que no se realizó, durante años, en cercanías: para ampliar la red, para incrementar el mantenimiento de la existente, para modernizar los trenes, para evitar interrupciones del servicio.

A ello van destinados los 200 millones de euros que hemos ejecutado en la red de cercanías de Barcelona en lo que va de legislatura. Cifras, éstas y otras, muy significativas, pero todavía insuficientes. Barcelona, y toda Catalunya, necesita que prosigamos con el esfuerzo inversor. Y así se va a hacer -ya pocos tendrán dudas de que se va a hacer-, porque, lejos de haber disfrutado de privilegios, es preciso compensar el déficit histórico de inversión que aqueja a un área territorial donde viven cinco millones de ciudadanos. Por eso es por lo que mi Gobierno está absolutamente determinado a no escatimar recursos para que el AVE se concluya y las cercanías se modernicen, y unos y otros presten los mejores servicios posibles.

Todos los que conocen el proyecto del AVE saben que es una obra excepcional. La decisión que se adoptó de que el tren se sitúe en el corazón mismo de la ciudad y lo haga sin rasgar su paisaje y sin establecer fronteras urbanas no tiene precedentes: es la primera ocasión en que un AVE hará bajo tierra todo su recorrido urbano. Es una dificultad que se añade a las que derivan de las características del terreno, la estrechez del espacio y la rapidez con la que es necesario acometer las obras para prolongar lo menos posible las molestias de los ciudadanos.

No se trata de elegir entre alta velocidad o cercanías. Necesitamos ambas. Hay que hacer las obras del AVE y las de cercanías, y terminarlas cuanto antes. Pero hay que hacerlas bien. Y tengo que admitir que se han cometido fallos. Es cierto, estamos haciendo un enorme esfuerzo, pero también lo es que hemos cometido errores al materializarlo.

Para corregirlos, desde el Gobierno hemos dado instrucciones precisas. Con un orden de prioridades. Lo primero, garantizar la seguridad de las obras, porque ésta es la seguridad de los trabajadores y de los ciudadanos, y ello significa, ante todo, corregir los defectos de ejecución que se han detectado. Lo segundo, reanudar el servicio de cercanías lo antes posible: cuando las medidas de seguridad que hemos adoptado se cumplan y aprovechando este tiempo para mejorar las condiciones del servicio. Lo tercero, culminar las obras del AVE y ponerlo en servicio: ése será un gran día para Barcelona, para Catalunya y para toda España.

Mientras tanto, reitero mis disculpas a los ciudadanos. Sus quejas son las únicas que me preocupan y son las únicas que están justificadas. Porque son ellos los que están viviendo los problemas.

Para responder a las quejas, sólo hay una respuesta: comprometer más trabajo, con más cuidado y con más exigencia. Más trabajo para ofrecerles, cuanto antes, el mejor servicio ferroviario. Más cuidado, para evitarles incomodidades innecesarias. Más exigencia, para afrontar con éxito todos los retos técnicos que hay que superar.

Y a todo ello quedamos comprometidos.

J.L. Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno

sábado, 27 de octubre de 2007

Divertido concurso

El diario "Público", lanzado en el último mes, ha tenido una ingeniosa idea para hacer un divertido concurso entre sus lectores. Consiste en escribir una letra para la cara B del Himno Nacional, y para ello han dispuesto las siguientes condiciones:


- Podrán concursar todos los españoles (orgullosos de serlo), inmigrantes con o sin papeles, alemanes con residencia en Mallorca y también catalanes de cualquier raza, sexo o religión.

- En las letras se valorará de forma especial: la astracanada patriótica, la rima asonante, la facilidad para tararearla con una tasa de alcoholemia superior al 2,3%, las alusiones a platos regionales, a vírgenes (del Pilar, Santina de Covadonga, del Rocío, etc.) y a las grandes aportaciones de España a la cultura universal, entre otras: el futbolín, la fregona, los jesuitas, la Guardia Civil y la Alianza de Civilizaciones.

- El Jurado apreciará de manera especial las menciones a la tolerancia, la igualdad, el carril-bici, el orgasmo simultáneo, la integración y otras semejantes alusiones al compromiso total con el buen rollo a escala planetaria.

El Jurado estará compuesto por muy destacadas personalidades de la percusión, la cultura, la filatelia y el nudismo espontáneo y exabrupto, y bajo la presidencia de Rafael Reig. Su composición se anunciará en el momento oportuno.

El premio consistirá en una suscripción anual a Público y una jornada de trabajo (no remunerado) en la redacción, seguida del habitual tercer tiempo en el bar de abajo y en compañía de destacados miembros de la redacción.

Se aceptarán envíos de letras, grabaciones sonoras o en vídeo, letras cantadas al oído del presidente del Jurado e incluso tarareos etílicos grabados en corteza de árbol.



Para todos aquellos que queráis enviar algo os dejo el enlace:

http://www.publico.es/estaticos/himnos/

lunes, 15 de octubre de 2007

El demócrata Mayor Oreja

Os dejo una entrevista de Mayor Oreja en "La Voz de Galicia", y vosotros juzagaréis la cantidad de gilipolleces que dice.

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/14/0003_6226393.htm


«¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?»

«Es triste que ignoremos nuestra historia, pero es imperdonable que no reconozcamos nuestro presente; mi tarea es explicar que España está pasando su peor crisis nacional desde la transición y evitar que de la chapuza pasemos a la tragedia», asegura en su casa de Boadilla del Monte el ex ministro del Interior y eurodiputado Jaime Mayor Oreja.
-¿Qué estrategia va a seguir ETA tras el encarcelamiento de la cúpula de Batasuna?
-Vivimos en el descanso entre los dos tiempos de la negociación. En este período, Zapatero y ETA saben que tienen objetivos distintos. Zapatero, ganar las elecciones como sea, ETA seguir demostrando a sus gentes que tiene capacidad para atentar. Si gana Zapatero habrá negociación, lo que no sabemos es si solo con ETA o también con Ibarretxe o solo con éste, porque la organización terrorista puede invalidar cualquier aproximación de Zapatero según lo que haga ahora. ETA ha querido responder inmediatamente al encarcelamiento de las dos mesas de Batasuna y lo ha hecho de una manera chapucera. ETA va a seguir atentando hasta las elecciones.
-Dice que el atentado de la banda ha sido chapucero. ¿No se contradice esto con el mensaje del PP de que ETA está más fuerte que en el 2004?
-ETA está más fuerte políticamente. ETA no es solo una organización terrorista a la que se mide por su capacidad de operatividad, sobre todo es una organización totalitaria que tiene un proyecto político. Su fortaleza se mide en función de que sus objetivos estén próximos o lejanos. Cuando decimos que está más fuerte es porque la negociación política ETA-Gobierno ha puesto patas arriba España, ha disparado procesos que hacen que hoy España esté mucho más cerca de su modelo que de la España constitucional de 1978.
-¿Qué pretende Ibarretxe convocando el referendo?
-Emular a ETA. En la política española ha habido dos protagonistas estos últimos años: Zapatero y ETA, en los que los nacionalistas radicales han sido los interlocutores del Gobierno. Esto hace que los otros nacionalistas se hagan más radicales y se preparen para ser los protagonistas del segundo tiempo del partido.
-¿Tiene alguna responsabilidad Zapatero en el atentado de ETA, como han manifestado algunos miembros del PP?
-El ejecutor, el responsable es, sin ninguna duda, ETA. Lo que hay luego es un análisis político, que podrá ser oportuno o inoportuno, que señala que se está fortaleciendo políticamente a una organización terrorista con la que se está negociando, que cuando conviertes a ETA en tu interlocutor político te haces en parte responsable de las consecuencias de esa situación.
-Es cierto, como dice Zapatero, que él brindó todo su apoyo al Gobierno del PP cuando estaba en la oposición?
-Yo solo puedo hablar bien de la oposición socialista. Pero nosotros hicimos una política antiterrorista leal con la sociedad y la oposición, y Zapatero ha sido profunda y radicalmente desleal al no decir la verdad de lo que estaba haciendo y esconder su negociación política con ETA.
-Se acusa al PP de usar el terrorismo electoralmente.
-No podíamos callarnos, teníamos que denunciar que se estaban negociando la autodeterminación, Navarra y la legalización de ETA.
-Según se desprende de sus palabras, un acuerdo Zapatero-Rajoy sobre el terrorismo es casi imposible.
-Es imposible porque, dicho en términos brutales, el proyecto de Zapatero cuenta con ETA. Zapatero ha hecho una unión temporal de empresas con ETA. El objetivo de la empresa Zapatero es una España irreconocible, radicalmente distinta de la constitucional, una segunda transición, una España en la que los valores más tradicionales, cristianos, sean sustituidos por otros, que no tengan nada que ver con lo que ha sido siempre. El de la empresa ETA es la España rota. Entonces, si una quiere cambiar España en esa dirección y la otra romperla se pueden poner de acuerdo en algunas cosas. Hay un recorrido convergente entre ambas. Pero a ETA nunca le bastará una España muy de izquierdas, la necesita rota, no cejará hasta que obtenga la autodeterminación. Como Zapatero nunca se la podrá dar, esto acabará como el rosario de la aurora. La posición de Zapatero es táctica, una chapuza. En el primer tiempo del partido ha tratado de engañar a ETA, en el descanso quiere engañar a los españoles para ganar las elecciones. Su proyecto es suicida.
Jaime Mayor Oreja critica duramente la Ley de la Memoria Histórica y no cree que haya que condenar el franquismo.
-¿Qué opina de la Ley de la Memoria Histórica?
-Hacer de una tragedia de nuestra historia un elemento de división es fácil, pero es un disparate. Si hicimos un esfuerzo en la transición para que este tema no siguiera dividiendo a los españoles, ¿para qué resucitar otra vez quiénes fueron más asesinos en la guerra?
-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.
-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores

viernes, 12 de octubre de 2007

Dos vídeos graciosos

A mi estos dos vídeos me gustan, me hacen mucha gracia, y no creo que nadie se los tenga que tomar en serio ni sentirse ofendido por ellos. Espero que os diviertan.

Primero el de las juventudes socialistas:


Y la respuesta de IntereconomiaTV, su programa de humor "Nada Partidarios":

Su nueva majestad

¿Esto es un vídeo cómico o va en serio?

Viendo esto creo que me voy a voler monárquico, porque si tengo que elegir entre el señor de las barbas y el Juankar... me quedo con el Juankar.

viernes, 15 de junio de 2007

15 junio de 1977

Yo no había nacido aun, me quedaba un año y unos días, así que no puedo comentar mucho del evento. Por eso dejo un enlace al especial de "El Pais". Espero que os guste.

http://www.elpais.com/comunes/2007/primeras_elecciones_democraticas/